|
不久前，某地人事单位录用公务员时规定女性应聘者须“双乳对称”。何以要如此规定，单位没有明说，于是引起了非议。这是“信息不对称”的结果。你不明说，人们就有理由怀疑你有“歧视性用工”倾向。
美国经济学家阿克洛夫研究发现，当市场的卖方对产品的质量拥有的信息比买方更多时，就会导致出售低质产品的情况。他这将这种信息不对称现象称为“柠檬市场”（“柠檬”在美国有“次品”这之意）。比如深圳旧家电市场，处于信息强势的卖主漫天要价，而处于信息劣势的买主担心上当，通常都不愿出高价，有好东西的卖主只好选择退出市场，市场上剩下的将都是烂货，市场最终萎缩乃至完蛋。如今商贸流通、金融证券等市场上假冒伪劣、霸王条款、会计信息“伪装”、骗税逃税、骗取信贷、拖欠账款等现象比比皆是，很大程度上都缘于信息不对称。
行政领域、社会生活领域也有类似现象。比如上级虽然在权力上占优势，但在信息方面，下级却占绝对优势。下级可以通过封锁或扭曲信息“糊弄”上级。有一次黑龙江省委书记宋法棠要求哈尔滨市治理部分街道“脏乱差”问题，没多久，哈尔滨市的一位负责人向他汇报说市里已经组织2000多人上街清理了，宋书记派人去查看，发现所谓“2000人大清理”行动纯属子虚乌有。(见4月6日《中国青年报》) 这是行政领域中制度性信息不对称的典型案例。婚介市场也多是“柠檬”。这里的信息“月朦胧鸟朦胧”，什么多才多艺、海外归侨、工商巨子，全凭着婚介分子信口雌黄，其实满不是那么回事。
解决“信息不对称”问题，当务之急是尽快建立起全社会的信用保障体系，并使各领域的信息质量处于公开公平公正的制度的制约之下。台湾那边在解决婚姻信息不对称时有一个很NB办法：办了一个“非常男女”的节目，让未婚男女人面对面交流，并以最公开的方式——“按钮投票”来锁定意中人。后来大陆也学，但不久就坠入了“信息不对称”的怪圈，大把乱收费不说，还限制话题内容，主持人又普遍没有胡瓜能干，只好整些假掌声来烘托气氛。
柳州晚报
责编:柳州电信 |
